El bienestar del pueblo vs los intereses del capital...(reloaded)

"Es un día triste", exclamó ayer el senador Manuel Bartlett (que no es santo de mi devoción, sin embargo estoy de acuerdo con él). "Se impuso, -dijo-, la línea tecnocrática y antisocial más dura", y "ya está embarcado el Senado, porque se prefirió imponer una ley inconstitucional que impulsar la conciliación entre el IMSS y el sindicato''. Se perdió una gran oportunidad, se permitió la intransigencia del gobierno, están acabando con la justicia social que se fijó en la primera Constitución social del mundo, la de 1917, pero "había pactos cupulares", recalcó.

El 24 de mayo escribí en el blog sobre el desmantelamiento de los logros de las luchas populares del siglo pasado, y debido a lo ocurrido hoy en la madrugada en el Senado de la República me permito escribir otra vez sobre el asunto:

El bienestar del pueblo vs los intereses del capital...
"Las personas que rodean a Bush están comprometidas a fondo en revertir los logros de las luchas populares del siglo pasado. Una pequeña lista de sus objetivos comprende la atención a la salud, la seguridad en el empleo y los impuestos progresivos. El prospecto de un gobierno que sirva a los intereses populares se está desmantelando". Noam Chomsky en La guerra en Irak y la secuela, artículo publicado en La Jornada el 24 de mayo.

Vicente Fox y su séquito parece estar siguiendo el mismo camino que el gobierno de EE UU. En este panorama de favoritismo hacia los intereses de las clases empresariales y el desprecio y desprestigio por los intereses y el bienestar de los trabajadores, es entendible y hasta justificable la gran popularidad de la que goza Andrés Manuel López Obrador entre la mayoría de la población que es precisamente la clase obrera y trabajadora (gracias a sus iniciativas por la búsqueda del bien común), de ahí que el líder de la Asamblea de Barrios en el DF diga sobre AMLO: "Lo vamos a defender, si es necesario, hasta con nuestra vida. Lo queremos como Presidente, y retamos a Vicente Fox a que trabaje como el Jefe de Gobierno".
Tal como se señaló en la Cumbre de los Pueblos de las Américas llevada a cabo en Santiago de Chile: La flexibilización de los derechos laborales no ha resuelto el problema del empleo, en los países en los que se ha aplicado los problemas del desempleo y subempleo están lejos de resolverse, pero sí se han incrementado las tasas de ganancia de los inversionistas y los niveles de inequidad social, al tiempo que, según varios analistas, en materia de calidad de vida de los/as trabajadores/as, estamos volviendo a las condiciones que prevalecieron en el siglo XIX...

Ayer se citó en el Senado que V. Fox apuntó que el Banco Mundial está de acuerdo en la aprobación de las reformas al régimen de jubilaciones y pensiones, por lo que entiendo que a este gobierno le están dictando línea desde fuera: ¿Por qué los países ricos no propician el desarrollo de los países pobre para que así su gente permanezca en ellos y logre alcanzar un buen nivel de vida sin necesidad de emigrar? Se pueden gastar millones de dólares en una guerra por contratos y suministro de petróleo en Irak, pero no se pueden reformar las políticas económicas de manera que favorezcan el desarrollo de los países pobres, ya que se atentaría contra las bases del sistema capitalista, porque para que existan ricos deben existir también pobres, aquellos a quienes se explota para generar la riqueza, que por supuesto, nunca llegan a ver las bases trabajadoras, y encima en México, se quiere despojar a los trabajadores, comenzando por los del IMSS, aunque la tijera pinta para llegar a otros sindicatos y todo el sistema laboral, de una muy merecida jubilación u pensión, que porque es mucho el dinero el que reciben (¡!), al respecto ayer el senador Ortega apuntó ''¿Por qué no se abrió un mayor espacio a la negociación (entre el IMSS y el Sindicato)? ¿Por qué si se rescató a unos cuantos banqueros con casi un billón de pesos, no se rescata también a la seguridad social?'' y me viene a la mente el análisis de Noam Chomsky citado lineas arriba como respuesta: porque las personas del actual gobierno están comprometidas a fondo en revertir los logros de las luchas populares del siglo pasado, en la lista están, entre otros, la atención a la salud, la seguridad en el empleo y los impuestos progresivos. El prospecto de un gobierno que sirva a los intereses populares se está desmantelando y se está creando uno que está al servicio y cuidado de los intereses de las clases empresariales, de aquellos que son dueños del capital...

...Entonces ¿De vuelta al siglo XIX?, gran parte de los gobiernos de derecha en el mundo y los capitalistas a los que representan así lo manifiestan: la explotación del hombre por el hombre en todo su esplendor (que razón tenía Marx)...